Le Neurofeedback et les études scientifiques

Les méta-analyses sur le neurofeedback reposent majoritairement sur des protocoles standardisés.  C'est indispensable pour la recherche qui a besoin de cadres fixes pour comparer des résultats.

Mais cela pose une vraie question quand on parle du neurofeedback EEGq.

En pratique clinique, cet outil est utilisé de manière totalement personnalisée :

*En fonction de l’activité cérébrale propre à chaque personne

* ajuster séance après séance

*en fonction des réactions du système de la personne accompagnée

*et des objectifs individuels.

Comparer cette approche individualisée à des protocoles figés, revient à  évaluer une pratique personnalisée avec des outils standards.

Autre point rarement discuté :

Dans de nombreuses études, le neurofeedback est mis en opposition au méthylphénidate.

                                           Neurofeedback vs traitement médicamenteux

Alors qu’en pratique, les 2 peuvent parfaitement être complémentaires selon les situations :

*  accompagner un traitement médicamenteux

*  réduire les doses de médicaments

*  une alternative à l'impossibilité de médicamenter.

L’enjeu n'est donc pas seulement « le Neurofeedback EEGq est-il efficace ? »

Mais plutôt

 « Comment évaluer scientifiquement une approche personnalisée, adaptative et intégrable dans une prise en charge global ? »

C'est un véritable défi méthodologique et un champ passionnant pour la recherche à venir.